Interracial as a kink? Then what a bout Slash?

[emmuzka]

seperis wrote about the HP community Daily_Deviant's admin post (you can check the whole thing from Fandom Wank) and about interracial relationships as a kink.

As a heterosexual female that gets the best kicks reading fictional homosexual male porn... I see that kinks are usually handling different social taboos. (though in fandom, people can have kinks like "happy marriage"..) Kinks are based on the fascination towards unknown, the reaction of "Whoa!/different/unknown/a bit scary". So this way, seeing interracial relations as a kink makes the status of interracial relationships as different/unknown even stronger. As an example, let me put two kinks side by side:

Feces kink = obsessive or abundant interest towards normal bodily functions.
Interracial kink = obsessive or abundant interest towards normal interracial relationships.

That interracial doesn't look that squeaky clean and innocent anymore?

On the other hand, slash really is a kink. It's the same kink as the lesbian porn for hetero men, although wrapped more nicely with a cherry on the top. So fangils' slash enthusiasm could be seen as the same kind of fascination towards the different/unknown as like with the interracial kink.

In my opinion, it would be contradicting to have a "right" to feel uncomfortable and see the kind-of-racist fear of the unknown in interracial kink and *not* see slash kink as putting homosexuals on pedestal, differencing them to "unfamiliar them" and away from "familiar us". So, slashers might love gays, but thinking that some group is special means also thinking them as different, thus segregating them from what is considered "normal". Yes, I know that many slasher is bisexual or gay and that slash as a whole is supposed to promote tolerance, but this is my theory.

As having personally a slash kink, which many outside fandom would see as a really bad and disgusting one as the kinks go, I don't think that I, personally, have the right to feel uncorfotable about "mild" e.a. common porn kinks like interracial, bisexual groups, or bondage. I can feel that "I don't know this" or that "this is not my kink", but feeling uncomfortable, or judging that kink? I don't think so.

Comments

[linblad.livejournal.com]

Mielenkiintoinen näkökulma. Toisaalta kinkyn tuomitsemisessa "ällöttäväksi" tai edes oudoksi on kyse myös osittain reaktioista, joille ei voi mitään. Mutta tietysti voi olla tietoisesti hyväksymättä tai hyväksyä omaa ensireaktiotaan. Aika moni aikuinen ensin kavahtaa bussissa viereen istuvaa, epäselvästi puhuvaa CP-vammaista, mutta fiksu ei anna sen häiritä vaan järjellisen käytöksen pohjalta kohtelee toista tasaveroisena ihmisenä.

Mutta ovatko yhden sortin kinkyyn taipuvaiset sitten suvaisevampia (tai tulisko heidän olla) muiden pervojuttujen suhteen? Se varmaan riippuu vahvasti siitä, mieltääkö itsensä pervoksi. Veikkaanpa, että moni slasheri saati ainakaan lesbopornoa harrastava heteromies tuskin mieltää itsensä pervoksi. Toisaalta jos lesboporno on tehty nimenomaan heteromieheltä heteromiehelle, onko se silloin pervoa, lesbous kun tunnetusti siinä kamassa on vain oikean miehen (tai siis oikean ...:n) puutetta. Joten löytyykö keskiverto slashernaiselta tai lesboharrastuneiselta mieheltä tavallista kadunhenkilöä enemmän suvaitsevaisuutta vaikkapa BDSM-harrastajalle tai fetisistille? Minä veikkaan, ettei. Ellei sitten korrelaationa ole tuo mainitsemasi, että slasheri on jo todennäköisemmin itse esim. seksuaalivähemmistön edustaja tai muuten marginaalissa ja siksi avaramielisempi.

Jos itsensä mieltää pervoksi, se ehkä lisää suvaitsevaisuutta muita vastaavia kohtaann. Mutta tällöinkin varmaan eniten niitä oman tasoisia tai kevyempiä kinkyjuttuja kohtaan. Omasta kinkytasosta yli menevä taas voi varmaan heittää jopa tavallista enemmän yli, koska tietää paremmin, mistä on kyse. Softin bondagen harrastaja saattaa kauhistua keskivertokansalaista enemmän raakaa väkivaltapornoa, koska siihen liittyy pelko myös oman itsen leimautumisesta moisen harrastajaksi.

Ainakin itsessäni tunnistan tämän piirteen, että korostan mm. laillisen ja laittoman kinkyn eroa ja jokaisen perversion sisällä olevia kategorioita. Yksi kategoria on hyväksikäyttö / tasaveroisuus. Minusta pukuhuoneisiin pikkuhousuja nuuhkimaan murtautuva pervo on säälittävä ja jopa tuomittava, mutta taas kahden (tai useamman) halukkaan aikuisen välillä tapahtuva akti, oli se oikeastaan mitä tahansa, on OK. Tosin silti esim. kakkaleikit herättävät ensimmäisenä tunnepohjaisen ällötyksen, mutta järjelliseltä pohjalta olen silti valmis sanomaan, että jos siitä tykkää, niin siitä sitten vain minun puolestani.

Joten en ainakaan itse pysty sanomaan, ettei toisenlainen pervous saisi minua tuntemaan itseäni epämukavaksi. Mutta siitä on tietysti pitkä matka ja monta päätöstä aktiiviseen tuomitsemiseen.

Hauska kuriositeetti tuo rotujenvälinen (vaikkei sitä ole edes olemassa) pervous. Ehkä sen kokemiseen erilaiseksi tarvitaan erilainen kulttuuritausta. Itselläni eriväristen ihmisten keskinäisiin kanssakäymisiin ei kyllä liity minkäänlaista inhon/kiinnostuksen väristystä eli ei olisi tullut mieleen luokitella sitä kinkyksi. Kuinkahan moni mustia miehiä / aasialaisia naisia / tms. pornografisesti harrastava pitää itseään pervona, tuskin kovin moni.

[emmuzka.livejournal.com]

Alkuperäinen polemiikki syntyi siitä, että eräässä seksitarinafoorumissa aihesanaksi annettiin sana "miscegenation", joka tarjoittaa suhteita eri rotuisten välillä. Valitettavasti moderaattorit eivät olleet hoksanneet tai kieltäytyivät välittämästä siitä, että termi on rasistinen ja rotuerotteluun pyrkivä. Lisäksi eräät kirjoittajat ymppäsivät termiin mukaan myös suhteet muiden eläinlajien kanssa.. Asiasta nousi huuto, minkä lisäksi usea esitti kysymyksen, mikä ihmeen kink tuo nyt sitten oikein on, ellei nimenomaan fetissoi sitä että nainen synnyttää "puoliverisen" lapsen. Toisaalta kyse oli Harry Potter communitystä, joten varmaan sielläkin joku näkee seksifantasioita puoli-ihmissusien vaikeista oloista...

[mitzi007.livejournal.com]

I barely glanced that discussion when it flew through my flist because I just hadn't energy, but wasn't big part of the problem that the mods in question used the term miscegenation that apparently has a lot of historical racist baggage and when they were called on it they stated that the term wasn't racist because they (as white people) didn't find it racist and then wouldn't buck an inch.

Inter-racial sex is definitely a kink and not an uncommon one but I don't think it's wrong as long as person doesn't have real racist attitudes that show up in the real life. Just like it's fine for a straight person to watch gay or lesbian porn as long as they don't afterwards visit bangaymarriagenow.com to make a large donation. (Of course if a person has a hypocrisy kink they may disagree.)

[emmuzka.livejournal.com]

The moderators actually later posted an apology and they removed the tag. which, in the light of their original stand, means that either there was only one moredator handling the issue in the name of all who had a very differenting oppinion, or that the mods weren't sincere in their apology.

[franklymydear.livejournal.com]

I think what bothered me most about the whole thing is not necessarily the use of the term, even though it offended me, or the kink itself -- it was the initial response of the mods. I appreciated their later apology but their first one made it sound as if they were completely in the dark or chose to ignore the word's loaded history because, well, they never really convinced me on that one.

But I do agree with what you said about slash kink. Well spoken. Er, written. Heh.

[dlasta.livejournal.com]

Oh, I wish I had something intelligent to say about this...:D